人民日报评人类基因编辑:科技发展不能把伦理留在身后

时间:2019-10-08 11:12:03 作者:塔湾长条网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

在前不久组织的建制连基础科目比武考核中,风气考评组成员、纪检监察科干事李明鉴来到自己曾任职的老连队实地监督武装三公里考核,当场指出3名战士水壶未灌满水、两名战士用胶带捆住防毒面具袋等着装不符合实战要求的问题。他说,监督别人的同时,也是在检验自己的作风。

还记得那个在街头狂追交通肇事女,被网友疯狂点赞的上海爷叔、指挥家刘键吗?他获得了“2017年度上海市社会主义精神文明好人好事”。

以该私募为例,一年净利润的30%-40%进入激励池。在激励池中,固收团队和权益团队的奖金配比又不一样。总体来说,固收的配比相对高一点,权益的配比稍低。“因为固收比较难做出超额收益,但权益创造利润的上浮空间大一点。”

当然,从今日大众对于这次基因实验的广泛关注可以看到,人们并非与阳春白雪的高端科学“绝缘”。即使只是出于一种直觉,人们对于自身繁衍与发展的路径,具有出于本能的保护意识。对这一次实验本身及结果,科学界会如何进一步回应仍需观察,但可以相信,这样的科学伦理大型普及现场,将凝聚起更多人参与到科学的探讨与发展中来。因为,这是与人类性命攸关的事业。

许多科学家都认同:21世纪是生命科学的世纪。《未来简史》的作者尤瓦尔·赫拉利甚至大胆预言,因为生物技术与人工智能的进展,一百年内,人类就可以向“神人”迈进。确实,我们正与这个时代最未知的话题加速遭遇。换头术是不是符合伦理?克隆人应有什么权利?其中的伦理与法律命题已让人类处于激辩之中。激辩恰恰说明,时至今日,科学已经不仅仅是实验室中的“隔离物”,而是更深刻地参与着社会生活,参与人类文明的塑造,远不是“进步”还是“退步”那么简单。

躲在桌下的美洲狮。(图片来源:法新社)

对于科技上的创新,我们应该支持,毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过,也正因为科技中所蕴含的巨大能量,让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以,在面对科技的突破时,不能不保持足够的敬畏。科学的意义,永远在于展现其天使的一面而非魔鬼的一面,在于为人所用,而非让人类自毁长城。这不是反科学的态度,恰恰是科学的自爱。否则,打开的可能就不是阿里巴巴的山洞,而是潘多拉的盒子。

华沙地方检察院先前就波兰军事反谍局是否于2010年至2013年在未获得时任波兰总理图斯克批准的情况下与俄罗斯联邦安全局合作展开调查。这家检察院今年3月正式传讯图斯克,要求后者以证人身份接受问询。

今天,一对基因编辑婴儿成了舆论的焦点。在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天,有消息传出,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月诞生。据称,因基因经过修改,这对双胞胎出生后即能天然抵抗艾滋病。

这也让人想到此前关于AI失控的那则新闻:在智能对话机器人项目,两个聊天机器人发展出了人类无法读懂的语言。对于人类自身的改造,风险可能还不像失控的机器人,所谓“拔掉插头”就可以停止了。这涉及到对人类疾病的理解、对人类社会的影响,甚至对生命本质的认识。在这个角度看,人文科学,应该走到科技的前面去;人文关怀,更应该走到科学的内部去。

尽管基因编辑,可能对疾病的治疗产生划时代的影响。但显然,这样的医学行为,不是割双眼皮那么简单,更不是“一个愿打一个愿挨”,它关系到人类基因的谱系,关系到每一个人,也蕴含着伦理风险。而这也正是基因实验看上去离大众很远,却被舆论高度关注的原因。

然而,这个原本看起来颇有些轰动效应的“首例”,却很快遭到质疑与反对,大量质疑指向其后的伦理问题。毕竟,这次我们面对的,不是克隆猴、克隆羊,而是人类。何况,还有人指出,我们已经可以有效阻断艾滋病毒的母婴传播,这项研究不仅必要性值得商榷,而且还可能带来风险。或许正因如此,深圳市卫计委表示,将启动对该事件涉及伦理问题的调查。

高新城建目前的身份为*ST天业潜在的控股股东。5月9日晚间,*ST天业发布公告称,控股股东天业集团的股东刘连军近日与济南高新城建签署了《股权转让协议》,将其持有的天业集团10.2%股权转让给济南高新城建。同时,天业集团与济南高新城建签署了《战略合作协议》,济南高新城建将积极帮助天业集团盘活资产,理顺经营,并将在适当时机,再行收购*ST天业实际控制人曾昭秦持有的天业集团全部或部分股权,从而成为天业集团的控股股东,间接控制上市公司。

与此同时,中国电视荧幕上涌现出一大批高收视、好口碑、留得住、传得开的精品佳作,众多现实题材作品扎根人民、涤荡人心。数据显示,在近3年立项的电视剧中,超过一半为当代题材,2017年立项的当代题材电视剧占比达59%。

此次进行基因修改的科学家,其实还提出过关于基因技术的几个原则:包括对真正需要的群体保持“悲悯之心”、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”、“促进普惠的健康权”等。在很大程度上,这些原则处理的,就是这项技术的伦理风险。只是,在具体的实践中,原则如何转化成每个人都遵守的规则?又如何防止以种种原则的名义,突破伦理的底线?这也是基因编辑婴儿降生提出的问题之一。

基因编辑,根本目的应该是服务于人的健康,服务于人的整体福利。我们有理由相信,人类对疑难疾病,将不再束手无策。但是,正如我们在分析克隆问题时曾经说的,“解决了可行性再考虑合理性的‘先斩后奏’,只是不负责任。”蒸汽机改变了人类生产生活的面貌,但发明者最初只是为了排除矿井的地下水。而这样的“意外收获”,并不总如人愿。在“科学的前沿,伦理的边缘”,技术不当使用所带来的后果无法预估,开不得丝毫玩笑。

此外,巴方也否认了印方有关人员伤亡的说法。巴方说,印方入侵巴控克什米尔领空、抛弃部分“荷载”后飞离,没有人员伤亡。

据塔斯社消息,当天总计有20多个公共场所接到了匿名炸弹威胁电话,约2.25万人被紧急疏散。